La Cancillería argentina respondió al Reino Unido por el proyecto Sea Lion y defendió el arbitraje internacional iniciado ante la CONVEMAR. “Si está realmente convencido de ello, nada tiene que temer de un tribunal”, sostuvo.
La disputa entre Argentina y Reino Unido por la explotación petrolera en las Islas Malvinas sumó este jueves un nuevo capítulo. La Cancillería argentina, encabezada por Pablo Quirno, rechazó los argumentos británicos contra el arbitraje internacional impulsado por el Gobierno de Javier Milei para intentar frenar el desarrollo del proyecto Sea Lion.
Según pudo saber Notas de Actualidad, el Gobierno argentino sostuvo que el procedimiento se encuentra contemplado por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), tratado del que ambos países son parte. “Si el Reino Unido está realmente convencido de ello, nada tiene que temer de un tribunal”, afirmó la Cancillería en un comunicado oficial.
Qué dijo Argentina sobre el arbitraje por Malvinas
La Cancillería rechazó que la presentación argentina ante un tribunal internacional busque “socavar” los derechos de los habitantes de las islas, como había planteado el Reino Unido.
Según la posición argentina, ambos Estados aceptaron al ratificar la CONVEMAR los mecanismos de solución de controversias establecidos en su Parte XV. Por ese motivo, el Gobierno considera que recurrir al arbitraje constituye una vía prevista por el derecho internacional.
«Impuesto al viento»: la nueva tasa que impulsa un municipio bonaerense
Argentina también sostuvo que el objetivo del procedimiento es preservar sus derechos sobre los recursos naturales en el área donde existe una disputa de soberanía. El Gobierno inició formalmente el arbitraje el 28 de septiembre bajo el Anexo VII de la CONVEMAR, con el objetivo de impedir la explotación de hidrocarburos vinculada al proyecto Sea Lion.
La respuesta del Reino Unido
El planteo argentino se produjo después de que el Gobierno británico cuestionara el recurso al arbitraje y defendiera las actividades hidrocarburíferas desarrolladas en las islas.
La subsecretaria parlamentaria de Estado para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, sostuvo que los habitantes de las Falkland Islands tienen derecho a desarrollar sus recursos naturales y que el Reino Unido respalda a las empresas vinculadas con esas actividades.
En una declaración oficial, el Gobierno británico afirmó que las islas son británicas y vinculó el desarrollo de sus recursos naturales con el principio de libre determinación.
La disputa por el proyecto Sea Lion
El conflicto tiene como uno de sus principales puntos de tensión al proyecto Sea Lion, una iniciativa de explotación petrolera offshore en la Cuenca Malvinas Norte.
El proyecto es operado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration. El Gobierno argentino sostiene que las actividades hidrocarburíferas desarrolladas en el área en disputa se realizan de manera unilateral y sin autorización argentina.
La Cancillería ya había presentado una protesta formal ante el Reino Unido en septiembre por la extensión de licencias hidrocarburíferas vinculadas con la zona. En esa oportunidad, Argentina sostuvo que las actividades unilaterales sobre recursos naturales en el área en disputa contradicen las resoluciones de Naciones Unidas que llaman a evitar modificaciones unilaterales mientras continúe pendiente la solución de la controversia de soberanía.
Qué sostiene Argentina sobre las resoluciones de la ONU
En su nuevo comunicado, el Gobierno argentino volvió a mencionar las resoluciones 2065 (XX) y 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La Cancillería recordó que la Resolución 2065 reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido e instó a ambos gobiernos a avanzar hacia una solución pacífica mediante negociaciones.
También señaló que la Resolución 31/49 pidió a las partes abstenerse de adoptar decisiones que impliquen modificaciones unilaterales mientras la disputa permanezca sin resolver. Para Argentina, la exploración y explotación de recursos naturales no renovables en el área constituye una modificación de ese tipo.
El Gobierno argentino defendió el camino judicial
La Cancillería remarcó que Argentina continuará utilizando mecanismos diplomáticos y jurídicos para plantear su posición sobre Malvinas.
“Serán ellos quienes se pronuncien sobre el fondo de la posición de cada una de las Partes”, sostuvo el comunicado en referencia al tribunal arbitral y al Tribunal Internacional del Derecho del Mar.
Mientras tanto, el conflicto por la explotación petrolera continúa abierto y suma un nuevo frente jurídico a la disputa diplomática entre ambos países por las Islas Malvinas.
